14日上午，最高人民法院發(fā)布第22至24批指導(dǎo)性案例。此次發(fā)布的案例明確了有關(guān)法律適用標(biāo)準(zhǔn)，對提高案件審判質(zhì)效具有重要的指導(dǎo)意義。

QQ截圖20200115162107.jpg


“喬丹”商標(biāo)行政糾紛系列案件之一《邁克爾·杰弗里·喬丹與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、喬丹體育股份有限公司“喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛案》入選第22批指導(dǎo)性案例，也是最高法首個以“全媒體”形式現(xiàn)場直播庭審和審判的典型案例。

最高法為此明確，姓名權(quán)是自然人對其姓名享有的人身權(quán)，姓名權(quán)可以構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的在先權(quán)利。外國自然人的中文譯名符合條件的，可依法主張作為特定名稱予以保護(hù)，惡意申請注冊商標(biāo)的行為法院不予支持。

此案是最高法首個以“全媒體”形式現(xiàn)場直播庭審和宣判的典型案件。該案由最高人民法院副院長陶凱元大法官擔(dān)任審判長，明確了商標(biāo)行政糾紛案件中主張在先姓名權(quán)保護(hù)需要滿足的條件，申請注冊商標(biāo)損害在先姓名權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以及誠實信用原則對于規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為的重要作用。該案判決明確的有關(guān)法律適用標(biāo)準(zhǔn)，有利于維護(hù)權(quán)利人的人格尊嚴(yán)，維護(hù)公平競爭的市場秩序，凈化商標(biāo)注冊和使用環(huán)境。

最高人民法院認(rèn)為，本案的裁判對違背誠實信用原則，惡意損害他人在先權(quán)利的商標(biāo)申請注冊行為態(tài)度鮮明，立場堅定，有利于維護(hù)權(quán)利人的人格尊嚴(yán)，維護(hù)公平競爭的市場秩序，凈化商標(biāo)注冊和使用環(huán)境。

此外，克里斯蒂昂迪奧爾香料公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案、瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司訴廈門盧卡斯汽車配件有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案也入選成為指導(dǎo)性案例。