近日，最高人民法院經(jīng)審理后裁定，駁回普利司通訴三角輪胎案再審申請(qǐng)，維持原判。至此，耗時(shí)5年的日本輪胎企業(yè)普利司通與中國(guó)輪胎企業(yè)三角輪胎之間的專利侵權(quán)訴訟案，以普利司通敗訴、其涉案專利被判無效而告終。

timg (4).jpg

　　2013年10月，普利司通公司向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，指控三角輪胎股份有限公司的產(chǎn)品侵犯其第200730320066.X號(hào)汽車輪胎外觀專利權(quán)。三角輪胎認(rèn)為，普利司通的這項(xiàng)專利，不符合2001年實(shí)施的《中華人民共和國(guó)專利法》第二十三條的規(guī)定，遂向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出無效宣告請(qǐng)求。2014年7月，國(guó)家專利復(fù)審委員會(huì)宣告普利司通涉案專利全部無效。2014年8月，深圳市中院根據(jù)國(guó)家專利復(fù)審委員會(huì)做出的決定，駁回普利司通的起訴。

　　為挽回該案，普利司通自2014年9月開始相繼向廣東省高院、北京市第一中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院提起上訴，均被駁回，維持原判。2018年4月，普利司通向最高人民法院提起行政訴訟，就專利無效行政訴訟案提請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)。2018年12月，經(jīng)最高人民法院審理后作出裁定：駁回普利司通再審申請(qǐng)。